Aedes heeft voorafgaand aan het debat haar suggesties om de wet aan te scherpen onder de aandacht gebracht.
In elke gemeente 2/3 betaalbaar en 30% sociaal
Aedes heeft er samen met VNG, IPO en Woonbond voor gepleit dat in elke gemeente 2/3 van de nieuwbouw in het betaalbare segment valt en dat 30% een sociale huurwoning is. In het wetsvoorstel geldt dat per regio, met als risico tijdrovende discussies tussen gemeenten wat waar gebouwd moet worden. Veel politieke partijen onderschrijven ons alternatief: als iedere gemeente dezelfde doelstelling heeft, is de uitvoering simpeler. De minister handhaaft echter haar voorstel om de doelstelling per regio te laten gelden. Ze vertrouwt erop dat gemeenten er onderling snel uitkomen. CU en PvdA/GL hebben een amendement ingediend om de aandelen toch per gemeente te regelen.
Andere definitie daklozen
Volgens het wetsvoorstel worden daklozen pas als urgente woningzoekenden beschouwd als ze in de maatschappelijke opvang zitten. Dan vallen echter veel feitelijk daklozen buiten de boot. Aedes pleit ervoor een bestaande definitie van dakloosheid te gebruiken om urgentie te bepalen: ETHOS-light. Veel partijen ondersteunen dat, maar de minister wil niet zover gaan. Volgens haar is de grootte van de groep dan niet inzichtelijk. Er zijn 2 amendementen ingediend om dakloze mensen toch volgens de ETHOS-light-definitie urgentie te geven.
Vervolg
Er werd een groot aantal amendementen en moties ingediend. Dinsdag 1 juli wordt er gestemd over de amendementen en moties en op donderdag 3 juli over de wet zelf. Na de zomer wordt de wet behandeld in de Eerste Kamer en gaat de bijbehorende regelgeving naar de Tweede Kamer. De planning is om de wet op 1 januari 2026 in te laten gaan.
